Durante la conferenza stampa che si è tenuta lunedì 16 novembre a Villa Saporiti è stato presentato l’ordine del giorno per una legge contro l’omofobia che i gruppi consiliari di opposizione porteranno in discussione nella seduta del Consiglio di domani. La presentazione dell’ordine del giorno nel consiglio provinciale di Como fa parte della campagna contro l’omofobia promossa dai Giovani Democratici. La campagna prevede la proposta dello stesso odg nei comuni della provincia: già votato a Erba, questa sera il documento verrà depositato a Palazzo Cernezzi come delibera. Il segretario dei Giovani Democratici Alessandro Briccola parlando dell’iniziativa ha detto “data la crescita degli episodi di violenza omofoba nel Paese, abbiamo ritenuto importante impegnarci su questo tema. Uscendo dal piano prettamente politico, abbiamo inviato una lettera al vescovo di Como Diego Coletti e al cardinale Dionigi Tettamanzi per chiedere, qualora lo ritenessero opportuno, di condannare la violenza omofoba. Riteniamo che ciò che possono dire in merito le due autorità religiose possa avere un valore speciale”.

L’On. Chiara Braga ha concluso “il gruppo provinciale ha accolto la richiesta dei GD di portare, anche in amministrazione provinciale, la solidarietà alle vittime dell’omofobia e una ferma condanna alle forme di violenza. Ci auguriamo che attraverso la discussione a Villa Saporiti, la Provincia si riscatti dall’errore commesso negando il patrocinio all’iniziativa pubblica dell’Associazione ComoGayLesbica”. L'odg è passato.

 

Nell’ordine del giorno del consiglio provinciale convocato per questo pomeriggio, 14 settembre 2009 alle 17.00, figura l’Accordo di programma tra la Provincia di Como e il comune di San Fermo della Battaglia, finalizzato alla realizzazione di opere viabilistiche in relazione al nuovo Ospedale Sant’Anna di Como. Nel corso del primo e del secondo mandato del Presidente Carioni, il gruppo consiliare provinciale del Partito Democratico ha  criticato più volte le scelte di questa maggioranza che interessano interventi sulla viabilità provinciale. Il commento dei consiglieri: “ancora una volta si impegnano somme considerevoli di soldi pubblici per strade di interesse solo comunale, quale quella che interesserà solo una zona di San Fermo e non la viabilità dell’ospedale. Non è mai stata fatta una riflessione seria su quali infrastrutture siano prioritarie, operando con interventi a pioggia, spesso secondo logiche diverse dall’utilità, se non quella politica. Il nostro territorio soffre di carenze importanti, gli interventi più importanti e prioritari riguardano la variante della Regina e la variante della statale Briantea nell’olgiatese. Questo diciamo da tempo e questo dicono anche i cittadini di questi territori e la grande maggioranza dei loro amministratori. Invece si insiste su progetti che nessuno vuole, come la Garibaldina bis, o che presentano aspetti discutibili come la variante di Parravicino o quella di Pusiano”.

L’oggetto della seduta odierna del consiglio provinciale avrebbe dovuto essere la discussione del bilancio preventivo per l’anno 2009. Durante la discussione i gruppi consiliari di Alleanza Nazionale e Forza Italia hanno presentato un ordine del giorno che chiedeva una relazione all’interno della giunta sul PTCP (Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale) e la convocazione della conferenza dei sindaci per operare una revisione dello stesso alla luce della crisi edilizia. L’opposizione ha subito evidenziato le proprie perplessità davanti a richieste simili: in primo luogo la relazione avrebbe dovuto essere discussa in consiglio, d’altra parte il fatto che si faccia apertamente riferimento alla crisi dell’edilizia lascia intuire una volontà di consumare più territorio di quanto sia ora previsto. Dopo varie consultazioni e interruzioni, AN ha chiesto che l’odg venisse portato prima in Commissione e scelto di ritirarlo, mentre Forza Italia ha insistito perché si votasse, dichiarando di essere disponibili ad accogliere gli emendamenti, due, presentati dall’opposizione. Successivamente il gruppo del PD ha dapprima ritirato gli emendamenti e dichiarato che non avrebbe partecipato al voto, così hanno fatto anche Lega e AN, facendo mancare il numero legale. PD e AN non hanno partecipato alla ripresa dei lavori e il consiglio è stato sospeso. Commenta il capogruppo Mauro Guerra: “La maggioranza non riesce nemmeno ad avviare la discussione sul bilancio. Il gruppo consiliare di Forza Italia si rivela un esecutore zelante delle volontà della dirigenza nazionale, tralasciando l’interesse del territorio”. Il consigliere provinciale Rosangela Arrighi aggiunge:”La mancata responsabilità politica di questa maggioranza è sconcertante. Nemmeno in un momento di grave crisi economica sono capaci di trovare un accordo sul Bilancio preventivo: sono capaci di spaccarsi perfino su quello”.

Durante l’ultima seduta del consiglio provinciale si è dibattuto sul tema del giorno: il sistema infrastrutturale nel comasco. Oltre al dibattito suscitato dalla comunicazione delle due lettere indirizzate all’assessore regionale alle Infrastrutture Raffaele Cattaneo dove si esprime un parere negativo sulla possibilità di presentare lo studio di fattibilità della Varese-Como-Lecco, la discussione è ruotata intorno al collegamento infrastrutturale est-ovest della provincia. Nel suo intervento l’Onorevole e consigliere provinciale Chiara Braga ha ripreso le dichiarazioni dei giorni scorsi del Senatore Butti sulla necessità di spostare i finanziamenti per la Garibaldina bis sul progetto della variante della Briantea: “Abbiamo appreso notizie interessanti dai giornali di questi giorni. La subordinazione della realizzazione della Garibaldina bis alla variante della Briantea viene oggi sostenuta da autorevoli esponenti della maggioranza, quando in consiglio provinciale gli esponenti dello stesso partito di maggioranza non hanno mai dato segni di condividere la nostra proposta”. Il capogruppo PD Mauro Guerra ha invece sollecitato chiarezza: “Chiediamo che venga calendarizzata una seduta dove si sostenga un dibattito sul sistema infrastrutturale della provincia. Il disordine di proposte si accumula perché non è chiaro che cosa voglia fare il consiglio. In una situazione del genere non stupisce che il Senatore Butti assuma posizioni più vicine alle nostre che a quelle della sua maggioranza riguardo la Briantea e la Regione prepari uno studio di fattibilità sulla Varese-Como-Lecco. Le priorità infrastrutturali dovrebbero invece essere chiare”.

Durante l’ultima seduta, i consiglieri dei Gruppi Consiliari dell’opposizione a Villa Saporiti hanno presentato la richiesta di  convocare un Consiglio Provinciale straordinario per discutere delle vicissitudini e avvicendamenti all’interno della Giunta guidata da Leonardo Carioni. Ai sensi dei regolamenti vigenti, i consiglieri sollecitano il Presidente della Provincia a relazionare al Consiglio, dando notizia di quali provvedimenti  intenda adottare.  Commenta il consigliere Rosangela Arrighi, vice capogruppo del Partito Democratico: “stiamo assistendo a un continuo aggravio della situazione e quel che è peggio veniamo informati unicamente dai giornali. Sembra che nessuno senta l’esigenza di rendere conto all’interno della sede istituzionale di fatti che hanno una rilevanza politica e allo stesso tempo determinano una situazione di paralisi. Venerdì prossimo il Consiglio Provinciale sarà dedicato alla discussione sull’importanza del ruolo che ricopre l’istituzione Provincia, quando all’interno della stessa c’è chi la esautora, non riconoscendola come luogo per discutere dello stato di crisi della Giunta. Noi chiediamo la convocazione di una seduta straordinaria dove il Presidente, che ieri pare fosse malato, apra un dibattito su questa gravissima situazione”.

 

Alla conferenza stampa congiunta convocata dall’opposizione in consiglio provinciale erano presenti i consiglieri Mauro Guerra (PD), Rosangela Arrighi (PD), Renato Tettamanti (PRC), Cornelia Borsoi (Lista civica territoriale) e Fabio Moltrasio (PSE). Sul tavolo la delibera della Corte dei Conti sull’utilizzo di Swap da parte della Provincia di Como e la richiesta dell’istituzione di una Commissione per la trasparenza dell’azione amministrativa. Nel 2005 la passata Giunta ha stipulato due contratti finanziari con due diversi istituti di credito. L’opposizione nel marzo scorso ha portato una mozione in consiglio provinciale, dopo aver fatto una prima nota nel dicembre dell’anno scorso, per chiedere alcuni chiarimenti sulla necessità di stipulare i due Swap e sulla modalità stessa con cui sono stati firmati i contratti. “Nel novembre di quest’anno, in risposta alla nostra mozione che la maggioranza ha respinto,  l’assessore Tambini ha affermato di non ritenere necessario assumere iniziative particolari, mostrando solo una vaga intenzione di consultare altri sindaci per  fare un confronto sulle rispettive situazioni” dice Renato Tettamanti “situazione finanziaria che a estate finita segnalava la perdita di 800.000 euro per il 2008. Il 25 novembre è poi arrivata la delibera della Corte dei Conti, impegnata nel monitorare gli enti che in passato hanno stipulato contratti che prevedono l’utilizzo di derivati, che impegna il Consiglio a intervenire nella  situazione e non risparmia le stesse critiche che al tempo avevamo mosso noi. Prima fra tutte la mancanza di un advisor”. Continua Mauro Guerra “la Provincia nel momento in cui ha sottoscritto i contratti si è dichiarata operatore non qualificato ma contemporaneamente di non aver avuto necessità di consulenze.  Infatti non si è avvalsa di alcuna assistenza ne nella preparazione ne nel monitoraggio dell’operazione.  Non solo, la scelta di ricorrere a strumenti derivati non è stata dettata dalla necessità di garantire i rischi sui mutui in essere. E’ stata solo scelta speculativa, stanti i bassi tassi di interesse che presentava allora il mercato. Un’operazione fatta solo per avere liquidità immediata e senza pensare al futuro e dotarsi delle competenze necessarie. Ora occorre avvalersi di una consulenza indipendente per assumere tutte le iniziative, legali e finanziarie necessarie per tutelare la Provincia. E’ inaccettabile l’attendismo della Giunta e della maggioranza”. Concludendo la trattazione dell’argomento tutti i consiglieri presenti si sono detti contrari all’unica decisione che la giunta sembra voglia prendere in merito: la semplice presa d’atto della delibera della Corte dei Conti, affermando l’intenzione di aggiornare la mozione già presentata e sottoporla al consiglio nella seduta di lunedì. E’ poi stato affrontata la proposta di istituire una Commissione per la trasparenza dell’azione amministrativa, già ventilata subito dopo l’uscita di alcuni articoli che legavano alcuni nomi della Giunta Carioni a società che hanno rapporti diretti e indiretti con l’attività dell’amministrazione provinciale. L’opposizione propone l’istituzione di una commissione consiliare che abbia anche il compito di proporre modifiche e potenziamento del regolamento sulla pubblicità della situazione patrimoniale degli amministratori. I compiti di questa commissione saranno quelli di vigilare sulla effettiva pubblicità delle  situazioni patrimoniali, valutare le situazioni di inopportunità se non quelle di conflitto d’interesse, relazionando poi al Consiglio, e proporre eventuali modifiche statutarie funzionali al perseguimento delle proprie finalità. La Commissione sarebbe presieduta da un consigliere dell’opposizione. “Carioni ha detto di non essere a conoscenza di alcune situazioni riguardanti i suoi assessori, con la Commissione avrebbe potuto invece decidere con tutta consapevolezza. Quello che resta sotto gli occhi è lo spettacolo deludente offerto dalla Giunta e le clamorose contraddizioni che la attraversano”. “Occorre ricostruire serietà e trasparenza dell’azione politica e amministrativa” , ha aggiunto Mauro Guerra. Moltrasio ha fatto riferimento alla necessità di tenere al centro la questione morale, mentre Cornelia Borsoi ha concluso esprimendo la convinzione che “chi si dice favorevole all’abolizione delle province lo è anche perché confonde le disfunzioni di questa Giunta con l’utilità dell’ente”.